El Congreso de Estados Unidos mantiene abierto el debate sobre el futuro del cambio de horario, mientras avanzan propuestas para eliminar el ajuste de relojes dos veces al año. Los legisladores analizan si adoptar de forma permanente el horario de verano, establecer el horario estándar durante todo el año o conservar el sistema actual.
Aunque la idea de mantener más horas de luz por la tarde cuenta con respaldo entre algunos sectores, especialistas en medicina del sueño y ritmos circadianos advierten que el horario de verano permanente podría afectar la salud al retrasar el amanecer durante los meses de invierno.
Investigadores de universidades como Stanford, Harvard y Northwestern señalan que la exposición a la luz natural durante la mañana es fundamental para regular el reloj biológico. Diversos estudios relacionan la alteración prolongada de ese ciclo con un mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares, trastornos metabólicos y problemas de salud mental.
Por otro lado, quienes apoyan el horario de verano permanente sostienen que una mayor cantidad de luz por la tarde favorecería las actividades al aire libre, el comercio, el ejercicio y la convivencia social, además de contribuir a reducir algunos accidentes y ciertos delitos.
Estados Unidos ya experimentó con el horario de verano permanente en 1974 durante la crisis del petróleo. Sin embargo, la medida fue cancelada meses después debido a las críticas por los amaneceres tardíos y los problemas de seguridad para estudiantes que acudían a clases cuando aún estaba oscuro. El Congreso aún no define cuál será el futuro del cambio de horario.
